J'ai cosigné, aux côtés de Jean-Marc Roubaud, député du Gard, missionné par le Président de la République pour le G20 et le G8, et mes collègues du collectif de la Droite Populaire, un texte écrit à l'occasion de la présidence française du G20:

L’aide médicale d’Etat (AME) permet aux étrangers en situation irrégulière résidant en France depuis au minimum trois mois de bénéficier, sous condition de ressources, d’une prise en charge intégrale, par l’Etat, de leurs soins.

Son coût dérapedepuis plusieurs années : de 413 millions d’euros en 2008, nous passerons, en 2011, à 588 millions d’euros. De plus, l’AME est inégalitaire, puisqu’elle donne plus de droits à un étranger en situation irrégulière qu’à un étranger en situation régulière ou à un Français qui cotise à la sécurité sociale!Enfin, le système est l’objet de nombreuses fraudes.

S'il est légitime de soigner les étrangers en situation irrégulière en cas d’urgence ou pour des maladies contagieuses, il donc est nécessaire d'encadrer le dispositif.

C'est pourquoi, à l'occasion de la discussion budgétaire, j'ai apporté mon soutien à plusieurs amendements allant en ce sens.

A l'avenir, tout adulte bénéficiaire de l'AME devra s'acquitter d'un forfait annuel de 30 euros. De plus, le panier de soins des bénéficiaires de l’AME sera réduit aux seuls actes dont le service médical rendu est important ou moyen. Il n'est pas question, par exemple, que l'AME serve à financer le traitement de la stérilité!

Ces mesures auront un double effet : elles génèreront des économies par la limitation des dépenses engagées au titre de soins qui ne seront plus pris en charge ; elles réduiront l’attractivité du dispositif par l’exclusion de soins qui ne seraient pas indispensables.

Depuis quelques jours, un certain nombre de jeunes manifestent une inquiétude quant à la réforme des retraites et, plus généralement, quant à leur avenir. Pourtant, jamais autant n'aura été fait pour donner un avenir à la jeunesse.

Les jeunes sont d'abord les premiers bénéficiaires de la réforme des retraites.Compte tenu du profond déséquilibre du système de retraite, si nous ne faisons rien, les jeunes d'aujourd'hui devront payer deux fois : pour leur retraite et pour rembourser les dettes accumulées par leurs parents. Avec la réforme, au contraire, nous préservons le système de retraite par répartition.

De plus, la réforme renforce la solidarité de notre système de retraite à l'égard des jeunes: les jeunes en situation de précarité, qui sont au chômage et ne sont pas indemnisés, bénéficieront désormais de 6 trimestres validés pour leur retraite au lieu de 4 actuellement.

Il est regrettable qu'à l'occasion du débat sur les retraites ait resurgi l'argument, pourtant battu en brèche depuis longtemps, qu'allonger la durée du travail se traduirait par une augmentation du chômage des jeunes.

Des seniors qui travaillent, ce sont des seniors qui consomment, donc des entreprises qui produisent et investissent, et qui embauchent des jeunes. En témoigne le fait que les pays qui ont le plus fort taux d'emploi des seniors sont aussi ceux où le chômage des jeunes est le plus faible. Une étude a montré que l'augmentation de 1% du taux d'emploi des seniors se traduisait, au bout de 5 ans, par une augmentation de l'emploi des jeunes de 0,49% et une baisse de leur taux de chômage de 0,9%.

Du reste, les emplois occupés par les jeunes et par les seniors ne sont pas substituables. Ils ne travaillent pas dans les mêmes secteurs, n'occupent pas les mêmes fonctions, n'ont pas les mêmes qualifications ni la même expérience, ne perçoivent pas la même rémunération.

Par ailleurs, la majorité présidentielle et le Gouvernement mènent une ambitieuse politique pour la jeunesse.

Le meilleur rempart contre le chômage et la précarité, c'est la formation.

C'est pourquoi nous nous avons massivement investi dans la formation. Au total, ce sont 39 milliards d'euros qui seront dédiés, sur l'ensemble du quinquennat, à nos universités. Dans un contexte budgétaire très difficile, l'année prochaine, le budget de l'Enseignement supérieur et de la Recherche est l'un des seuls à progresser.

Nous avons aussi oeuvré à l'amélioration des conditions de vie des étudiants. A partir de la rentrée 2010, un dixième mois de bourse est accordé aux étudiants, et, depuis 2007, les bourses étudiantes ont connu une augmentation sans précédent. Les stages de plus de deux mois sont désormais obligatoirement rémunérés. Pour soutenir le pouvoir d'achat des étudiants les moins favorisés, des milliers d'heures d'emplois ont été créés sur les campus.

Le logement étudiant n'est pas oublié, avec 40 000 places nouvelles ou rénovées.

Pour accompagner les jeunes en difficulté,le rSa jeunes pour les moins de 25 ans est en place depuis septembre 2010.

Pour faire émerger une génération de jeunes engagés, le service civique est opérationnel depuis mai 2010. Plus de 8000 jeunes sont aujourd'hui inscrits dans des missions d'intérêt général pour la Nation (éducation, humanitaire, environnement...) qu'ils pourront valoriser dans leur cursus.

Face à l'agitation, parfois irrationnelle, à laquelle donne lieu le projet de réforme des retraites, il était agréable d'entendre les réponse parfaitement argumentées et pleine de sang-froid du Premier ministre, François Fillon, interrogé, lors de la séance de questions au Gouvernement ,cet après-midi, par Jean-François Copé, président du Groupe UMP, et par Jean-Marc Ayrault, président du Groupe socialiste.

C'est pourquoi j'ai tenu à vous les faire partager.

M. François Fillon, Premier ministre. Monsieur le président Copé, le Président de la République et moi n’avons jamais pensé que cette réforme serait facile, pas plus que ne l’ont été celles de 1993, de 2003 ou de 2007, qui pourtant, aujourd’hui, sont acceptées par la plus grande partie de nos concitoyens et par une grande partie de ceux qui siègent sur les bancs de l’opposition.

Nous écoutons, nous respectons les inquiétudes qui s’expriment, mais, en même temps, je veux le dire très solennellement à cette heure devant l’Assemblée nationale, nous sommes décidés à mener cette réforme à son terme.

Nous la mènerons à son terme, d’abord, parce que c’est une réforme raisonnable. Porter l’âge légal de la retraite à soixante-deux ans quand il l’a été, dans la quasi-totalité des autres pays européens, à soixante-cinq, soixante-six, soixante-sept, voire soixante-huit ans, c’est un choix raisonnable que nous revendiquons avec la majorité.

Nous la mènerons à son terme parce que c’est aussi une réforme juste, qui comporte des avancées sociales que ceux qui crient sur ces bancs n’ont jamais eu le courage de mettre en œuvre, notamment sur la pénibilité, sur les carrières longues, et qui avaient été maintes fois promises et jamais mises en œuvre. Les deux gestes qui ont été faits au Sénat pour les mères de famille et pour les parents d’enfants handicapés ont été reconnus par plusieurs organisations syndicales comme des avancées sociales notables.

Nous la mènerons à son terme, enfin, parce que c’est une réforme indispensable au financement des retraites de nos concitoyens.

En démocratie, la voix de ceux qui manifestent, de ceux qui font grève doit être respectée, mais la voix du Parlement, qui représente le peuple français, doit aussi être respectée. Vous avez voté cette réforme et le Sénat est en train de la voter.

En république, les voies de l’intérêt général ont leurs exigences : exigence de vérité devant les défis démographiques, exigence de l’effort parce que nous ne pourrons pas financer les régimes de retraite sans un effort supplémentaire partagé, exigence de solidarité intergénérationnelle parce que ce n’est pas à nos enfants de payer le prix de notre imprévoyance ou de notre démagogie.

Je n’ai pas de leçon à donner aux jeunes lycéens qui ont été appelés à la rescousse pour étoffer les manifestations. Je dis simplement que le sort de leurs retraites ne sera pas garanti par ceux qui leur promettent de sauver l’avenir en sacrifiant le présent.

M. François Fillon, Premier ministre. Monsieur le président Ayrault, que proposez-vous ? De tout arrêter ? C’est conforme à ce que le parti socialiste a toujours fait sur la question des retraites, mais ce n’est pas conforme à notre vision de l’intérêt général et du sauvetage de nos régimes sociaux.

Vous nous proposez de tout renégocier. Mais il ne vous a pas échappé que, dans les cortèges, on entend beaucoup de revendications, et souvent très contradictoires : certains réclament que l’on revienne sur l’âge légal, d’autres ne veulent pas que l’on allonge la durée de cotisation. Certains exigent que la pénibilité soit étendue à tous les métiers, d’autres enfin commencent à demander le retour des régimes spéciaux, réformés en 2007. Vous le voyez, monsieur Ayrault, tout cela ne fait pas un projet solide pour sauver nos retraites.

Pour sécuriser notre régime de retraite par répartition, il n’y a qu’une seule solution : l’allongement de la durée de travail et l’allongement à soixante-deux ans de la date à laquelle on prend sa retraite. C’est la solution qui a été choisie par tous les pays européens sans aucune exception, et c’est ce que préconise le directeur du FMI que vous refusez d’entendre. Vous refusez de l’entendre parce que vous avez choisi la démagogie.

Vous prétendez que nous n’avons pas l’appui de l’opinion. Mais pensez-vous vraiment que vous allez obtenir son estime en la trompant, comme vous le faites, sur la réalité, et en lui cachant la vérité ?

Monsieur Ayrault, un jour les Français vous demanderont des compte parce que chacun sait que les engagements que vous êtes en train de prendre sont destinés à être trahis, comme vous les avez toujours trahis depuis que cette question de la réforme des retraites est sur la table du Parlement.

Personne ne reviendra sur le passage à soixante-deux ans de l’âge légal de la retraite parce que ce serait une folie économique et une catastrophe sociale.

La vérité, c’est que secrètement, beaucoup d’entre vous le savent et cela, mesdames, messieurs les députés socialistes, vous rend d’autant plus coupables devant l’histoire !

En préambule, Laurent Wauquiez, secrétaire d'état à l'Emploi, rapporteur du projet pour 2012, a rappelé que la France « est en guerre » une guerre économique sans merci, qui ne dit pas son nom, mais qui inflige autant de dégâts à la France que des guerres classiques. Face à cette guerre, si la France ne se mobilise pas, elle peut sortir de l’histoire comme d’autres pays l’on fait avant elle.

Pour Laurent Wauquiez, il importe de s’appuyer sur 4 valeurs : la valeur travail, la solidarité entre les générations, l’Europe, le réarmement moral.

La valeur travail a été négligée pendant 30 ans en France. Alors que la concurrence économique est devenue plus vive, la gauche n’a fait que proposer de fausses solutions : les pré-retraites, les 35 heures. Aujourd’hui, alors que tous les autres pays ont reporté l’âge de départ de la retraite, la gauche continue à faire croire aux Français que le système peut perdurer sans réformes, sans travailler plus longtemps. C’est  faux. Au contraire, la majorité présidentielle compte sauver les retraites grâce notamment à un allongement raisonnable des carrières. De même, l’effort du gouvernement sur le travail des seniors commence à porter ses fruits : du dernier rang européen pour l’emploi des seniors, la France est revenue dans la moyenne. La majorité et Laurent Wauquiez ont l’ambition que notre pays rejoigne le peloton de tête.

La prise de conscience de la population doit aller plus loin. A pôle emploi, un chômeur sur trois ne se rend pas à son entretien avec un conseiller. De même, un sur trois ne répond pas à une offre de travail qui lui a été fournie… Il faut donc réenclencher un processus vertueux où l’aide est conditionnée par un effort et un travail de la personne aidée.

La deuxième valeur sur laquelle s’appuyer est la solidarité entre les générations. La génération des 30 glorieuses a enrichi la France, laissé un capital et un patrimoine et une économie dynamique à ses enfants. Depuis 30 ans, la France construit de la dette pour les générations futures. Cela ne peut continuer ainsi. On ne peut laisser à nos enfants le fardeau d’une dette toujours croissante.

Laurent Wauquiez a affirmé son engagement européen. Notamment parce que la France ne peut plus lutter seule. Mais l’Europe va mal, parce qu’elle se montre naïve en ouvrant librement son marché à la concurrence alors que tous les grands pays mettent des barrières à leurs marchés. Il convient donc d’aller de l’avant avec un groupe restreint de pays qui ont la même vision d’une Europe puissance dont la politique vise à maintenir et à développer l’emploi, notamment industriel, sur son sol. L’Angleterre, dont la vision est seulement celle d’un grand marché ouvert à tous, ne peut faire partie de ce groupe. En ce sens, de Gaulle était un visionnaire, et l’Europe a mal tourné à partir de l’entrée de l’Angleterre.

La quatrième valeur sur laquelle nous devons nous appuyer est le réarmement moral. La France a trop négligé la transmission par l’école des valeurs fondamentales du pacte républicain, notamment le respect. Il est essentiel de ré inculquer à tous le respect de l’autre, de la société, des institutions et de la France. Comme l’a fait la IIIe République, il faut recréer une unité pour favoriser le vivre ensemble. Il faut revenir à des choses simples, aux grandes figures et aux grands événements de l’histoire de France.

Le public a posé de nombreuses questions autour, de l’Europe, de l’immigration, sur la moralité des élus et sur l’éducation, notamment sur la disparition de Napoléon et de Louis XIV des programmes d’histoire.

Laurent Wauquiez a répondu que la majorité s’est engagée dans la transparence en ce qui concerne les élus.

Pour l’immigration, elle est une chance pour la France, à condition de la motiver à être un parcours de travail et de réussite dans la société française. Il faut aider l’islam tolérant à lutter contre l’islam intégriste.

Pour l’Europe, nous ne pouvons par revenir en arrière sur les membres de l’Union européenne, mais il faut constituer un groupe qui avance, qui prenne des décisions à la majorité et dont l’objectif est l’emploi en Europe.

Enfin, Laurent Wauquiez considère que l’éducation et la culture (terrain sur lequel la droite n’a pas été assez présente) sont essentielles, qu’il faut revenir à l’apprentissage de l’histoire de France et des valeurs de la République.

J’ai conclu la soirée en évoquant le rapport que le Président de la République m’a demandé sur la citoyenneté. Ce rapport, intitulé Parcours de la citoyenneté du civisme et de l’esprit de défense : vivre la France dans la République, prévoit les moyens pour redonner une unité à notre vivre ensemble en s’appuyant sur les valeurs fondamentales de la République et du patriotisme.

Ce rapport vise à faire de la citoyenneté, du civisme, et de l’esprit de défense des volets de l’instruction publique. Il prévoit des étapes de formation et une organisation permettant à l’ensemble des citoyens d’être conscient de leur rôle dans la société, et d’être des acteurs engagés au service de la République, et ce, tout au long de la vie.