Je vous rappel que 80% de la pollution de la mer provient des rejets terreste, en tirant votre chasse d'eau vous aceptez de déplacer la pollution.Le problème n'est pas le barrage qui canalise une partie des sédiments pollués, mais plutôt la pollution en amont due : à l'agriculture  intensive, aux stations d'épurations inadaptée, aux industries et le simple citoyen.Il est plus facile de trouver un coupable que de chercher des solutions.

Une visite sur le blog des amis du barrage vous donnera la tension du Sud-Manche

lesamisdubarrage.over-blog.fr

cordialement

Joël Malle

Notez simplement que je vous ai simplement présenté la facture des dernières cantonales où votre adjoint s'était permis certaines choses.

J' arrête là mais vous aussi arrêtez de m'insulter de fasciste et de me porter préjudice à mon travail en empêchant ma progression via la Sénatrice.

Je respecte mon employeur, pas les comploteurs.

Mais toutefois si un quelconque ennui venant de l' UMP, de la Sénatrice qui sait très bien où je travaille,si un ennui cient du gouvernement ou encore plus de la Présidence  je reprendrai le flambeau.

Dont acte.

Et vous, vous faites diversion avec les animaux.

Débrouillez vous avec les Etats Unis et Israel.

Moi je  suis "rien" et ce n'est pas plus mal.

Le temps de parole des députés est important car il fait remonter l'opinion du peuple et je crois en la sincérité des députés de tous bords.Comme vous, ils sont les représentants des opinions.

Aimeriez vous qu'on vous empêche de parler? 

Il n'y a pas d'obstruction tant que le temps prévu par le réglement n'est pas dépassé et le Président de l'assemblée n'a pas à racourcir ce temps.

Je vous en prie , arrêtez de fayoter avec Sarkozy même si je suis légaliste et concède que le quinquennat ira normalement a son terme : Sarko ne représente plus que 15 % soit une chute de 40 points par rapport à la Présidentielle.

Ce n'est plus une "majorité".Même si elle reste légale pour l'instant.(Pour préserver la Constitution.)

Nous ne sommes plus dans une royauté qui se protège dans ses tentures et ses bastions bourgeois.

Retournez à vos source Gaullistes, c'est comme celà que je vous aime. 

Encore un carton rouge pour la droite Sarkosiste et bravo à Villepin.

Au fait , Accoyer est il  allé voir un psy car l'entêtement solitaire c'est une maladie qui se rapproche de la mégalomanie.

C'est incroyable, s'il faut le soigner cela va encore couter à la sécu.

Il y a aussi les riches (minoritaires mais très riches) qui ont extorqués la plus value des travailleuses et travailleurs et qui représentent le noyau dur, le cercle premier du Sarkozysme. 

Puis il reste quelques gens honnêtes de droite : les Gaullistes (pas les usurpateurs).

Ils sont hélas en voie de disparition par affaire Clearstream interposée.

Quant on peut tout acheter : les procureurs, la police on est quelque part dans une forme de totalitarisme : celà a un nom : le Sarkozisme.  

http://www.bakchich.info/local/cache-vignettes/L350xH452/jpg_une-29-2-2bfc1.jpg

http://d.yimg.com/i/ng/ne/delize/20100624/17/3434637908-titi-et-nicolas.jpg

Voilà pourquoi la Grande Bretagne n'a plus sa place dans cette commémoration.

Depuis la chute du communisme totalitaire, l'ennemi peut devenir le décideur "libre" .Les décideurs ont tout : l'argent, le pouvoir.

L'ennemi n'est plus à l'Est mais à l' Ouest.Il a un nom : l'impérialisme militaro industriel capitaliste.

Quand appelé pompeusement et de façon irresponsable "marchés",Le chômage et la paupéristion frappent, l'ancien libérateur devient opresseur.

Ainsi la liberté devient "libéralisme" mais seulement de quelqes uns, broyant égalité et fraternité sous ses chenilles de tank destructeur.

Puis peu à peu totalitarisme puis peu à peu les peuples se constituent en classes statistiques pour résister à l'opresseur.

Puis se révoltent légitimement contre la tyrannie de l'échange qui n'aura fait d'eux que des esclaves à vendre sur le marché de l'exploitation de l'homme par l'homme.

Une nouvelle histoire du Socialisme d'inspiration Gaulliste ?

Et de façon si sommaire !

Cela me fait frémire.

En effet qui vous permet de nous donner des ordres ?

Et si c'était l'inverse?

(Et de surcroit financier).

Encore une élucubration Sarkosyste !

Dans la patrie des Hedge Funds spéculateurs (si on peut appeler cela une "patrie") et  dont le seul objectif est de détruire l' Europe financièrement par la spéculation !! 

Une honte de la récupération du Gaulisme par des gens de votre espèce.

Vous me décevez de plus en plus.

Le bourgeois Britannique prétentieux issu du scrutin à un tour et qui n'a pas réglé le problème du rejet du second tour n'a rien à voir avec Churchill.

L'honneur des grands ancêtres Britanniques , celui des Lions et non celui des petits spéculateurs bourgeois qui songent à remplir leurs petites bourses de deniers sans valeurs et contre partie comme le  Dollar plutôt q' à les dresser pour l'avenir de l' Europe de demain!! 

Honte à vous , Patrick Beaudoin !

La distinction de l'histoire avec la littérature est absurde sinon la littérature ne devient que du Bovarysme : voilà ce que je dis aux enseignants.

Et en politique devient discours.

 Giscard a gagné en 1974 grace à "vous n'avez pas le monopole du coeur".

En 1981 il perd car dire a son rival :"vous êtes l'homme du passé" ce n'est pas de la littérature par rapport à "la force tranquille".

Comment croyez vous que certains ont convaincu des électeurs du FN de ne plus voter pour le FN?

Sarko? Il fait de la récupération.Je savais que sans des gens comme moi, il se planterait.Malgré le zèle de Besson, Sarko se retrouve sans ces voix parce les camps de rétention cela ne fait pas vibrer ou plutôt négativement.

Et l'insécurité sociale l'a emporté sur l'insécurité liée à l'immigration.

Il fallait une certaine littérature our cela, pas des agitations de clown devant les médias.

De toute façon je n'ai jamais voulu la politique de Besson et vous vous êts trompé en me croyant extrême et je vous avait averti des effets nocifs du débat sur l'identité.

C'est toujours la plus belle littérature qui gagne une Présidentielle même si c'est du Audiard.(tout dépend des milieux percepteurs).

Il  faut faire vibrer et surtout il faut aimer.

Ségolène Royal aime son ambition mais elle n'a pas donné l'impression d'aimer la France : elle a perdu.

Sarkozy , c'est de la littérature de marchand de tapis.Dans tous ses discours on sent bien le rafistolage sondagesque.

Strauss Kahn perdra parce qu'il ne fait pas vibrer : il est haut dans les sondages parce qu'il parle guère et quand il parle c'est mal.

Et jamais il ne pourra écrire comme De Gaulle ; il fera peut âtre écrire mais quand il parlera cela sonnera faux.

Si  DSK fait écrire des livres par d'autres ou récupère cela se verra tout de suite comme le discours de Chirac en 95 écrit par Séguin et Madelin.

Mais le "je n'accepte pas" de Chirac cela vibrait par rapport au contentement sondagesque de Balladur.

C'est la raison pour laquelle je ne regarde pas les politiques à la télé.

Je demande aux gens (et je connais mon panel) ce qu'ils en retiennent et pourqoui.Puis je construis mon roman :"Les Présidents maudits".

Comment croyez vous que par le verbe des électeurs du FN changent?

Sarko? Il récupère tout mais je savais que sa récup ne durerai pas longtemps : savez vous qui l'a "désyphoné" ?

Maintenant, la littérature peut être un mensonge.

Mais cela finit mal alors.

Et les fautes d'orthographe volontaires peuvent rendre plus humain.

Pour moi c'est de la vraie littérature.Si cela n'avait été que de la politique je ne les aurais pas gardés.

De Gaulle était un visionnaire.Ses écrits comme ses grands discours sont d'une limpidité extraordinaire et dépassent la simple politique.

Depuis il y a eu une dérive du Gaullisme.

En fait De Gaulle était était ni de gauche ni de droite.On peut même dire que sa façon de planifier n'a rien à voir avec le délire de l'actuel Premier Ministre qui nous parle des "marchés" comme d'êtres doués de raison.( ont ils des petites "mains" invisibles pour nous apporter le bien être ? ).

De Gaulle aimait la France en oubliant parfois quand même les Français car la France c'est aussi et surtout les Français.

Depuis, et après les réformes et la modernisation Giscardiennes indispensables ainsi que l'alternance Mitterrandienne qui a permis au peuple de gauche de poser en grandeur réelle ses aspirations avec l'addition que l'on sait, le Gaullisme avec Fillon et Sarkozy a dérivé en père fouettard de la France; insultant les Françaises et les Français : "vous ne travaillez pas assez" , "vous dépensez trop" en usurpant la pensée de l'homme du 18 Juin. 

Pour être objectif je terminerai en disant que François Mitterrand était aussi un bon écrivain et vous conseille la lecture de ses livres.

Car la France c'est ni la droite, ni la gauche mais prendre le meilleur des deux, 

et surtout pas le pire comme Messieurs Fillon et Sarkozy.

En aucun cas je ne ferai l'amalgame entre ce fait et la communauté de Saint Mandé.

Surtout ne pas généraliser. Rappelons les faits : du fait d'un type de scrutin dangereux à un tour Israel est dirigé par une majorité d'extrême droite.

On voit le résultat.Un scrutin à deux tours aurait rejeté une telle combinaisoon car au deuxième tour on rejette.

Un fois de plus cela me fait penser au Général De Gaulle qui a vu tout de suite le danger d'un scrutin à un tour en cas de troubles.

Plus que jamais l'homme du 18 Juin est d'actualité.

Quant à moi je ne jetterai pas d'huile sur le feu et fait confiance à l' ONU.

Je compte sur vos réflexions.  

C'était dans le projet socialiste de François Miterrand.Cela a été avalisé par le Peuple Français souverain qui a élu Miterrand.

Inutile donc d'accuser les Socialistes et encore plus Mit ' rand ce qui est dégoutant car il est mort, ne peut se défendre et  car ce serait accuser la démocratie.(Il a quand même duré 14 ans grâce à votre Constitution si "parfaite")

Il a fait des conneries mais rassurez vous , vous en faites encore plus.

(D' où la montée des extrêmes).

.Sans me vanter je suis un des spécialistes du sujet et j'ai travaillé sur ce moment historique depuis plus de 40 ans, ma réussite à l' Ecole Nationale d' Assurances et aussi date à laquelle on me pompe l'argent qu'on ne me rendra peut être jamais donc rien ne m'étonne.

Si effectivement on me recule d'un an tous les ans cela veut dire qu'on m'a enfermé pour payer toute ma vie.

Mais voilà je ne fais pas partie de la majorité qui a confié le sujet au licencié Bac +4  Bertrand.(Ah, il est vrai qu'il est Franc Maçon, lui).

Le prochain coup, plutôt que d'étudier je mettrai un jupon tablier dans un chapelle avec un triange et un oeil dessus et je prierai l'être suprême qu'il soit plus juste. Amen la retraite avec beaucpoup de multiplications ...

En tout cas moi j'ai mon dossier pour la cour Européenne des Droits de l' Homme si cela se passait mal.

J'attends.  

Faites ce que vous voulez ..... sous votre entière resposabilité.

Mêlez les responsabilités, vous plaisantez.

Cela ferait baisser les dommages et intérêts !

Je ne pointais pas au "cross" du matin qui consistait à faire 3 fois le tour du bâtiment.( des paroles , des paroles dirait Dalida) soit m^me pas 800 mètres.

C'était trop court pour moi.

Normal : je faisais mes sept kilomètres de cross tous les matins et pour cela il n'y avais qu'un moyen : faire le mur.(et donc ne pas pointer dans cette mascarade de sport.)

J'ai menti au colonnel en lui disant que le sport m'ennuyais (normal :  si je lui disais la vérité je ne pouvais plus faire me 7 kilomètres : de plus je compromettais mes complices : le maîtres chiens qui me laissaient passer sachant que je pensais qu' au sport.)

Le Colonel m'avait dit : "vous savez cela vous ferait du bien de faire du sport" : j'ai failli éclater de rire moi qui savais la vérité. 

C'est là à Romorantin que j'ai rencontré les premiers militants " d'extrême droite" que j'ai pisté jusqu' au bout  : pour le "brassage social" si cher au psychiatre des 3 jours , c'était plutôt raté.

La "piste" m' a quand même fait remonter à des gens comme Mark Frederiksen.

La jeunesse c'est précisément de courir beaucoup de risques.

Mais dans le fonds je me suis bien marré.

La "tôle" était assez sympa : les portes étaient tout le temps ouvertes tellement le Colonnel était gentil : mais j' y restais parce que c'était un endroit tranquille ou personne ne venait m'emmerder.

Comme "il" est intelligent.

"Il" a d'ailleurs cinq ou six cerveaux.